江南顶尖专家监守自盗？在其曾任主编的期刊上狂发抄袭文章—新闻—科学网
时间：2024-09-04 11:45:01 已阅读:77次
2022年2月，《英国运动医学杂志》（British Journal of Sports Medicin,BJSM）撤回了其前主编、Australia闻名脑震荡研究专家Paul McCrory的一篇社论。
McCrory为此报歉，并自动撤回另外一篇存于问题的文章，他于一封邮件中提到： 这是一个偶尔且不幸的事务。 然而，McCrory很快就被 打脸 了。同年10月，因剽窃、文本反复使用和污蔑援用等问题，BJSM撤回了McCrory的9篇文章。近日，BJSM又撤回了McCrory的6篇文章。今朝，McCrory已经有17篇文章被撤稿，数目相称惊人。
? Paul McCrory 图源：Neurology Network Melbourne消息网 McCrory是运动脑震荡慢性创伤性脑病（CTE）范畴的全世界带领者。他的经历也十分美丽：于已往的几年中，他担当多个研究团队的卖力人、成立了创伤性脑毁伤研究工程（TBI）和担当Australia墨尔本年夜学康健、熬炼与运动医学中央的代办署理主任。因其对于运动医学范畴的临床以及研究事情的卓异孝敬，McCrory还得到了由皇家外科医学院（爱丁堡）颁布的2010年爱丁堡公爵奖。 2001年至2008年，McCrory曾经担当BJSM主编。BJSM属在《英国医学杂志》（The British Medical Journal,BMJ）出书集团。于此时期，他于BMJ及旗下期刊上揭晓了年夜量文章。 然而，就是如许一名很是闻名的专家，已经有17篇文章被撤稿，终局使人感触。 第一块多米诺骨牌 McCrory的贫苦最先在3年前。 2021年2月，BJSM撤回了McCrory于2005年揭晓的一篇社论。BJSM暗示，这篇文章与英国谢菲尔德哈勒姆年夜学传授Steve Haake一篇揭晓于Physics World上的文章有年夜量反复，并称这是 不法以及无可反驳的加害版权 举动。 其时，McCrory没有回应《撤稿不雅察》的置评哀求。不外，Haake作了回应。 Haake于文章中提到： 我惊奇地发明，McCrory的这篇文章有一半以上的内容都是我写的，正确地说是50.7%，即有560个单词是复制以及粘贴的。 让Haake感应隐晦的是， 其时McCrory是BJSM的主编，并且他还于该期刊上揭晓过关在出书中不妥举动的文章。 Haake暗示，10多年前，他于发明McCrory涉嫌剽窃后就提示过Physics World，但他们甚么也没做。2021年6月，Haake写信给BJSM，他们当即睁开了查询拜访。然而，8个月后问题才患上以解决。 随后， McCrory于给Haake的邮件中暗示，他于担当BJSM主编时期剽窃了Haake的文章，并称 这是一个偶尔且不幸的事务 。 McCrory暗示，其时他上传的手稿是初期事情底稿，而不是终极版本。因为底稿不完备，以是没有适量援用Haake的文章。 自动报歉，并承诺撤回另外一篇文章 那末，这真的是一路偶尔事务吗？ 瑞典林奈年夜学的数据阐发师Nick Brown于浏览了《撤稿不雅察》的文章后，决议对于McCrory的其他文章睁开查询拜访。Brown暗示，他发明了McCrory的别的两篇文章好像包罗年夜量抄袭的内容。这两篇文章标题问题别离是 Definitions for the Purist 以及 Take nothing but pictures, leave nothing but footprints...？ 。 Brown于写给BJSM主编Jonathan Drezner的邮件中提到，这两篇文章80%至90%的内容基本上都是抄的，而且没有适量援用或者标明来由。Brown增补说，McCrory的名字呈现于BJSM的近200篇文章中，或许让一名助理编纂来审查其余的文章会是一个有趣的工程。 随后，BJSM以及BMJ对于McCrory之前的事情举行了更深切的查询拜访。 2022年3月，针对于Brown的指控，McCrory揭晓了公然评论。他将这三例事务定性为 不测的过错 ，暗示本身 并不是成心 ，自动要求撤回另外一篇社论，并扣问BMJ是否需要更正或者撤回第3篇社论： Definitions for the Purist 这篇文章是被撤回文章的一部门，与被撤回的文章同时上传，一样也是上传了初稿而非终极版本，属在不测过错。我已经经向BMJ编纂要求将这篇文章也撤回。 Take nothing but pictures, leave nothing but footprints...? 这篇文章有准确的引文，包孕作者的原始资料以及文章来历的新闻报导，但排版时我没有于文中加之引号，也没有于文中准确地插入参考文献。我已经经向BMJ编纂征询是否需要更正或者撤稿。 对于在已经撤回的社论，McCrory说： 这彻底是我的掉误，我其时没有留意到。直到2021年12月BMJ的编纂接洽我时，我才意想到这个问题。其时，我要求当即撤回论文。上周末我经由过程《撤稿不雅察》得悉，此刻已经经撤稿了，我不知道这个历程为何会呈现延误。 McCrory夸大： 过错都不是我存心酿成的，但照旧需要改正，由于我的举动属在剽窃。我再次为我的过错报歉，我还查抄了我揭晓于BJSM上的其他文章，看看是否犯了一样的过错。 此前，McCrory是国际脑震荡运动共鸣小组（CISG）的主席，构造了该范畴的重要共鸣集会（维也纳2001年、布拉格2004年、苏黎世2008年以及苏黎世2012年）。该小组是一个由对于运动脑震荡感乐趣的临床大夫以及科学家构成的国际协会。 于被指控抄袭后，McCrory在2022年3月5日辞去了CISG主席的职务。 董事会赞成了McCrory的告退哀求。 CISG的一位代表增补说， 随后，McCrory也辞去了将于阿姆斯特丹进行的第六届国际运动脑震荡集会的科学委员会成员职位。 一次性撤稿9篇文章 然而，工作并无竣事。 2022年9月，Brown暗示，他又发明了McCrory抄袭的10个案例。 Brown说： 20年来，McCrory始终于编造近似的故事。据我所知，他于此时期险些没有举行过原创性的实证研究或者其他研究，假如你对于这个话题的观念以及十年前如出一辙，那你到底于做甚么研究？ 新的抄袭指控触及McCrory 2001年至2018年间揭晓的作品。Brown说，McCrory常常于没有注明来由的环境下于其他处所反复揭晓本身之前揭晓过的作品。 Brown称，McCrory于撰写一本关在运动脑震荡痊愈的书时，于未注明作者的环境下援用了《华盛顿邮报》一位记者的文章。此外，McCrory撰写的一篇关在头部受伤后脑部肿胀的论文，好像剽窃了一本关在儿童以及青少年创伤性脑毁伤册本中的年夜段文字，却没有标明来由。 Brown暗示，于年夜大都环境下，McCrory从他之前的论文中摘取一些片断，然后将这些片断从头拼接成一篇新论文或者一本书的章节。然而，这些作品都不包罗新的、原创性的临床研究。 Australia乐卓玻年夜学副传授、神经心理学家Alan Pearce说： 自我抄袭是学术不端举动，由于它可能给人一种研究职员始终于完成新事情的印象。 Pearce增补说： 任何情势的剽窃，包孕自我剽窃，都不该该有捏词，这类举动是不老实以及不品德的。 2022年10月，BJSM一次性撤回了McCrory撰写的9篇非研究性文章，此中5篇触及剽窃、3篇触及反复揭晓、1篇污蔑了援用的原文。 BJSM的社论指出，McCrory于他的职业生活生计中，于BMJ及旗下期刊上揭晓了至少164篇文章，此中40篇是McCrory与别人配合撰写的研究性文章。社论还指出，将对于McCrory作为独一作者于BMJ及旗下期刊上揭晓的其他38篇文章暗示存眷。 《撤稿不雅察》对于这一数字提出了质疑，据该消息网统计，McCrory作为独一作者的文章多达78篇。随后，BJSM对于此举行了更正：到今朝为止，咱们于BMJ及旗下期刊上发明了74篇McCrory是独一作者的文章，此中71 篇揭晓于BJSM上、2 篇揭晓于BMJ上、1篇揭晓于Injury Prevention上。 社论还指出， 咱们需要对于McCrory其他的作为独一作者的非研究性出书物暗示存眷。咱们正于处置惩罚这些问题，同时，咱们还催促其他出书商睁开查询拜访 。 再次撤回6篇文章 跟着BJSM以及BMJ查询拜访的深切，McCrory其他文章的问题逐渐浮出水面。 2024年5月，BJSM撤回了McCrory的别的6篇文章。BJSM暗示，McCrory赞成新的撤稿声明。 BJSM于声明中说： BMJ竣事了对于McCrory研究诚信问题的查询拜访。 BMJ的出书伦理以及内容完备性编纂Helen Macdonald于声明中指出，今朝不会对于McCrory于BMJ及旗下期刊上的其他事情（文章）采纳进一步步履，但保留对于将来任何指控举行查询拜访的权力。 参考链接： 1.https://www.the-scientist.com/neurologist-paul-mccrory-resigns-amid-plagiarism-allegations-69778 2.https://www.bmj.com/content/376/bmj.o696.full 3.https://bjsm.bmj.com/content/56/23/1327 4.https://www.eurekalert.org/news-releases/967118 5.https://www.eurekalert.org/news-releases/1043822 6.https://www.theguardian.com/sport/2022/sep/23/new-plagiarism-claims-against-sport-concussion-guru-paul-mccrory 7.https://www.theguardian.com/sport/2022/oct/11/prestigious-medical-journal-retracts-nine-more-articles-authored-by-concussion-expert-paul-mccrory 8.https://retractionwatch.com/2022/02/28/this-is-frankly-insulting-an-author-plagiarized-by-a-journal-editor-speaks/ 9.https://retractionwatch.com/2022/10/10/concussion-researcher-paul-mccrory-earns-nine-more-retractions-nearly-40-expressions-of-concern/ 10.https://retractionwatch.com/2024/05/09/concussion-researcher-mccrory-up-to-17-retractions/#more-129190 11.https://retractionwatch.com/2022/03/02/was-leading-sports-medicine-researchers-plagiarism-an-isolated-and-unfortunate-incident/ 12.https://retractionwatch.com/2022/11/16/bmj-says-its-an-ongoing-effort-to-find-articles-by-concussion-researcher-paul-mccrory/ 13.https://retractionwatch.com/2022/03/04/sports-medicine-researcher-paul-mccrory-requests-another-retraction/ 14.https://bjsm.bmj.com/content/40/7/565 15.https://bjsm.bmj.com/content/39/11/786 16.https://neurologynetwork.com.au/our-neurologists/assoc-prof-paul-mc-crory/出格声明：本文转载仅仅是出在流传信息的需要，其实不象征着代表本消息网不雅点或者证明其内容的真实性；如其他媒体、消息网或者小我私家从本消息网转载使用，须保留本消息网注明的“来历”，并自大版权等法令义���务；作者假如不但愿被转载或者者接洽转载稿费等事宜，请与咱们联系。/江南